 |
คำพิพากษาของศาลปกครอง
เกี่ยวกับกรรมการประเมินผลงานฯ
|
 |
เป็นบทความสรุปคำพิพากษาของศาลปกครอง
ที่อาจารย์3 ระดับ 8 คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ของสถาบันการศึกษาแห่งหนึ่ง
ยื่นขอประเมินผลงานเพื่อเลื่อนเป็น อาจารย์ 3 ระดับ 9 แต่หน่วยงานต้นสังกัดแต่งผู้กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในการประเมินผลงาน
โดยเป็นตำแหน่ง ผู้อำนวยการวิทยาลัย/วิทยาเขต ระดับ 9 ที่ไม่ตรงสาขาวิชาชีพกับผู้ยื่นขอกำหนดตำแหน่ง
และผลการพิจารณาปรากฏว่า "ไม่ผ่าน" ในการประเมิน
ผลการพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์
พิพากษาและตัดสินว่า กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในการพิจารณาผลงานทางวิชาการ
มิได้เป็นผู้มีความรู้และประสบการณ์ในสาขาวิชาที่ประเมิน เป็นการ(ตั้งกรรมการฯ)ใช้ดุลพินิจโดยมิชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานต้นสังกัด
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้หน่วยงานถอนมติที่ไม่อนุมัติดังกล่าว
พร้อมทั้งให้ประเมินผลงานใหม่อีกครั้งหนึ่งโดยเร็ว และให้แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิจากผู้มีความรู้และประสบการณ์ให้ตรงกับสาขาผู้ยื่นขอ
ในความเห็นส่วนตัวของผม(เรืองชัย
จรุงศิรวัฒน์) เห็นว่าน่าจะนำมาเทียบเคียงได้กับทุกมหาวิทยาลัย ให้ถือปฏิบัติไปในทางเดียวกัน....ในการที่จะตั้งกรรมการประเมินผลงานให้ตรงสาขาวิชาชีพกับผู้ยื่นขอกำหนดตำแหน่ง
(ดาวน์โหลดไฟล์แนบ)
|
|
News Update | HOME
ติดต่อ :
โทรศัพท์/โทรสาร 0-4320-2337 , มือถือ 08-9617-7878
E-mail : ruajar@kku.ac.th